故障类型影响分析的特点及优缺点:
能够明确地表示出局部的故障讲给系统整体的影响 , 确定对系统安全性给予致命影响的故障部位。因此，对组成单元或子系统可靠性的要求更加明确,并且 能够提出它们的重要度。利用 FMEA 也很容易从避辑上发现设计方面遗漏和疏忽的问题。
”能用定性分析法 来判断可靠性和安全性的大小 或优委，并能提出 问题和评价 其重要度。
FMEA法不仅用于产品 设计 、制 造、可靠 性设计等方面, 而且还可以 把设计和质量 管理 、可靠性管理 等活动有机连接起 来。因此，对系统规定 评价是非常有利的。
应用时，若把重要的故障类型 忽略了，则所进行 的分析，特别是所进行 的预测将是徒劳无 用的。所 以，对重要故障类型不能忽略。
为 定量地进行系统安全性 预测、评价和其他安全性研究提供一定的数据 资料 。
FMEA基本原理:
故障类 型: 运行 过程中的故障; 过旱地启动; 规定的时间内不能启动; 规定 的时间内不能 停车，运行能 力降低、超量或受阻
“造成原件发生故障的原因: 设计上的缺点;制造 上的确定; 质量管理方面的缺点; 使用上的 缺点 ; 维修方面 的缺点。
故障等级
A 简单划分时利用下表
| 故障等级 | 影响程度 | 可能造成 的危害或损坏 |
| 一级 | 致命性 | 可能造成 死亡或系统损坏 |
| 二级 | 严重性 | 可能造成严重 伤害、严重职业病 或主要系统损坏 |
| 三级 | 临界性 | 可造成 轻伤、轻职业病或次要系统损坏 |
| 四级 | 可忽略性 | 不 会 造成伤害和职业 病，系统也不 会损 |
B 评点法
上述方法中的每 一项有经验来判断，也可用下面的公式来
| 评点因素 | 内容 | 点数 |
| 故障 影响大小 F1 | 造成 生命损失 | 5.0 |
| 造成 相当损失 | 3.0 | |
| 功能 损失 | 1.0 | |
| 对系统造成的影响 F2 | 对系统 造成二个以上的重大影响 | 2.0 |
| 对系统造成 一个以上的重大影响 | 1.0 | |
| 对系统无太大影响 | 0.5 | |
| 故障发生的概率 F3 | 易于发生 | 1.5 |
| 能够发生 | 1.0 | |
| 不大发生 | 0.7 | |
| 防止故障的可能性 F4 | 不能 | 1.3 |
| 能够防止 | 1.0 | |
| 易于防止 | 0.7 | |
| 是否新设计的工艺 F5 | 相当新的内容设计 | 1.2 |
| 类似的设计 | 1.0 | |
| 同一设计 | 0.8 |
风险矩阵法
| 严重程度等级 | 内容 |
| 一级 | 系统的功能严重下降 |
| 子系统的功能全部丧失 | |
| 出现的故障需经彻底修理才能消除 | |
| 二级 | 系统的功能有所下降 |
| 子系统的功能严重下降 | |
| 出现故障，不能立即通过检修给予修复 | |
| 三级 | 对系统的任务队友影响但可忽略 |
| 导致子系统的功能下降 | |
| 出现故障，但能够立即修复 | |
| 四级 | 对系统无影响 |
| 对子系统造成的影响可忽略不计 | |
| 通过调整，故障易于消除 |
用定性方法给故障概率分类的原则是
一级：故障概率高，元件操作 期间易出现。
二级：故障概率中等，元件操作期间出现机会可达到50%。
三级：故障概率 低，元件操作期间不易出现。
四级：故障概率 很低，元件操作期间出现机会可以忽略。
用定量方法给故障概率分类的原则是
一级：在元 件工作期间，任何单个故障类型出现的概率多于全部故障概率的0.20。
二级：在元件工作期间，任何单个故障类型出现的概率多于全部故障概率的0.10，而少于 0.20。
三级：在元件工作期间，任何单个故障类型出现的概率多于全部故障概率的0.01，而少于0.10。
四级：在元件工作期间，任何单个故障类型出现的概率少于全部故障概率的0.01。
有了严重度和故障概率的数据 之后，就可以用风险率矩阵评价 法。如下图
